Limited Şirketlerde Pay Rehni

Haziran 2018 Prof. Dr. H. Ercüment Erdem

Limited şirket ortakları, limited şirket paylarını kendi borçları, limited şirketin borçları veya bir üçüncü kişinin borçları için rehnedebilirler. Limited şirket payı üzerinde kurulan rehin hakkının konusu malvarlığına ilişkin ortaklık haklarıdır. Bu nedenle, limited şirket pay rehni, alacaklar ve diğer haklar üzerinde rehin hakkına ilişkin Türk Medeni Kanunu (TMK) düzenlemelerine bağlıdır. Bunun yanı sıra Türk Ticaret Kanunu (TTK) da limited şirket pay rehnine ilişkin özel düzenlemeler getirir.

Limited şirket sermaye payının rehnine ilişkin düzenlemeleri incelerken TTK m. 600 hükmünde yapılan ayrım dikkate alınmalıdır. Buna göre, pay rehninin genel kurul onayına tabi kılınması halinde bu hükümde yapılan gönderme nedeniyle TTK m. 595 ila 598 hükümleri de limited şirket payının rehninde uygulama alanı bulur. Pay rehninin genel kurul onayına tabi kılınmadığı hallerde ise yalnızca hak üzerinde rehin hakkı kurulmasına ilişkin TMK hükümleri uygulanır.

Bu makalede de TTK düzenlemesine paralel olarak limited şirket payı üzerinde rehin kurulması, rehnin genel kurul onayına bağlı olup olmamasına göre ikili bir ayrım yapılarak incelenir.

Limited Şirket Pay Rehninin Genel Kurul Onayına Bağlı Olması

Limited şirket sermaye payının rehni TTK m. 600’de açıkça düzenlenir. TTK m. 600(2) hükmünde esas sermaye payının rehninin şirket genel kurul onayına tabi kılınabileceği, bu halde payın geçişine ilişkin TTK hükümlerinin pay rehninde de uygulama alanı bulacağı öngörülür. TTK m. 600 hükmünün gerekçesinde, rehin hakkının kurulmasında, esas sermaye paylarının devrine yapılan göndermenin hem şekle ve onaya, hem de miras, eşler arasındaki mal rejimleri ve cebri icraya ilişkin özel hükümleri kapsadığı belirtilir. Bu göndermenin, pay rehinin genel kurul onayına bağlı kılındığı hallerde, limited şirket pay rehninin kurulmasına ilişkin çeşitli sonuçları vardır.

Rehnin Yasaklanması Açısından. Şirket sözleşmesinde açıkça öngörülmek kaydıyla sermaye payının rehni yasaklanabilir. Zira, TTK m. 595(4) şirket sözleşmesiyle sermaye payının devrinin yasaklanabilmesini öngörür. TTK m. 600(2)’deki devir hükümlerine ilişkin atıf, kanımca rehnin yasaklanmasına da olanak verir.

Şekil Açısından. Pay devri için öngörülen şekil şartları pay rehninde de geçerlidir. Bu düzenleme, bir hakkın devrinin tabi olduğu şeklin, rehninde de geçerli olduğu yönünde düzenlemenin öngörüldüğü TMK m. 955/3 ile aynı doğrultuda düzenlenmiş bir özel hüküm niteliğindedir.

Limited şirket payının devrinin şekil koşulları TTK m. 595’te düzenlenir. Bu hüküm uyarınca limited şirket payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. TTK m. 600 göndermesi ve TMK m. 955(3) hükmü gereği, limited şirket payının rehni de yazılı şekil ve noter onayı şartlarına bağlıdır. Yazılı şekilde yapılmayan ve imzaları noterce onaylanmayan bir rehin sözleşmesi hukuken geçerlilik kazanmaz ve en baştan kurulmamış kabul edilir.

Genel Kurul Onayı Açısından. TTK m. 600(2) uyarınca şirket sözleşmesiyle esas sermaye payı üzerinde rehin hakkı kurulması genel kurulun onayına bağlanabilir. Bu halde rehin kurulması açısından devre ilişkin hükümler uygulanır. Devre ilişkin TTK m. 595 uyarınca şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, pay devrinin geçerli olabilmesi için ortaklar genel kurulunun onayı gerekir. Ancak TTK m. 600(2) uyarınca, TTK m. 595 hükmünden farklı olarak[1], genel kurul sadece haklı sebeplerin varlığında rehin hakkı kurulmasına onay vermekten kaçınabilir.

TTK m. 616(2)(c) uyarınca, rehin kurulması için şirket sözleşmesinde genel kurul onayının arandığı hallerde bu hak genel kurulun devredilmez yetkileri arasındadır.

Genel kurul onayının arandığı hallerde, TTK m. 620 uyarınca şirket sözleşmesinde farklı bir nisap öngörülmediyse kararlar toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınır. 

Bağlam Kuralları Açısından. TTK m. 596 ve 597’de öngörülen bağlama ilişkin kurallar limited şirket pay rehni için de geçerlidir. Yukarıda da belirtildiği üzere, bağlam hükümlerinin limited şirket pay rehninde de geçerli olacağı TTK m. 600’ün gerekçesinde açıkça belirtilir. Gerekçeye göre, devrin yasaklanması halinde rehnin kurulamamasının sebebi TMK m. 954 vd. hükümleridir. Zira TMK m. 954 açısından rehnin kurulması için alacağın devredilebilir nitelikte olması şarttır. TTK m. 596 hükmü uyarınca limited şirket rehnin öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının devrini onaylamayı reddetmesi halinde devri kabil olmayan payın rehnedilmesi de mümkün olmaz.

Bu noktada, pay devrinin sınırlandığı hallere ilişkin olarak yeni TTK ile getirilen bir değişikliğe de değinilmelidir. Limited şirketin kendi paylarını rehin almasına ilişkin eski TTK m. 526’daki sınırlamanın yeni TTK’ya alınmaması nedeniyle, limited şirket kendi paylarını rehin olarak kabul edebilir.

Limited Şirket Pay Rehninin Genel Kurul Onayına Bağlı Olmaması

Şirket sözleşmesi ile pay rehni genel kurulun onayına tabi kılınmamışsa limited şirket payının rehni TMK kapsamında genel hükümlere bağlıdır. Alacaklar ve diğer haklar üzerinde rehin hakkı TMK m. 954 ila m. 961 arasında düzenlenir. Limited şirket pay rehninin “hak üzerinde kurulan rehin” özelliği taşıması nedeniyle bu düzenlemelerden hak üzerinde rehin kurulmasına ilişkin olanlar limited şirket pay rehni için de geçerlidir.

Şekil Açısından. Hakların rehninde, yazılı rehin sözleşmesiyle birlikte, bu hakların devri için öngörülen şekle uyulması gerektiğini öngören TMK m. 955(3) hükmü gereğince payın rehnin şirket onayına tabi olmadığı hallerde de payın rehni, pay devrinin tabi olduğu şekle tabidir. Bu nedenle, rehin sözleşmesinin yazılı olarak yapılması ve imzalarının noterce onaylanması gerekir. Bu şekil şartı rehnin kurulmasının geçerlilik şartıdır.

Genel Kurul Onayı Açısından. Limited şirkette pay devri için aranan genel kurul onayı şartının, payın rehninin, payın devrinin tabi olduğu şekle bağlı olduğunu düzenleyen TMK m. 955(3) hükmü nedeniyle pay rehni için de aranıp aranmayacağı tartışmalıdır. Öğretide şekle ilişkin bir şart söz konusu olmaması nedeniyle genel kurul onayı şartının TMK m. 955(3) kapsamında değerlendirilemeyeceği savunulur[2]. Ayrıca kanun koyucu rehin hakkı kurulmasının genel kurul onayına bağlandığı durumu özel olarak düzenlediğine ve bu durum için devre ilişkin hükümlere atıf yaptığına göre, genel kurul onayını devir koşulları arasında değerlendirmediği ve bu nedenle rehin kurulması için genel kurul onayını özel olarak öngördüğü savunulabilir. Böylece rehnin TMK m. 955(3) hükümlerine göre kurulduğu hallerde ayrıca genel kurul onayına gerek yoktur.

Rehin Hakkının Pay Defterine Kaydı

Limited şirket payları üzerindeki rehin haklarının pay defterine kaydedilmesi gerekir. TTK madde 594 hükmü uyarınca, şirket, esas sermaye paylarını içeren bir pay defteri tutar. Ortakların, adları, adresleri, her ortağın sahip olduğu esas sermaye payının sayısı, esas sermaye paylarının devirleri ve geçişleri, itibari değerleri, grupları ve esas sermaye payları üzerindeki intifa ve rehin hakları, sahiplerinin adları ve adresleri bu deftere yazılır.

Bu hüküm kapsamında, limited şirketin esas sermaye payı üzerinde rehin hakkı kurulduğu pay defterine de kaydedilmelidir. Ancak, pay defterine kayıt kurucu değil, bildirici niteliktedir[3]. Eski TTK m. 520 hükmünde yer alan, pay devrinin pay defterine kaydedilmesiyle hüküm ifade edeceğine yönelik düzenlemenin yeni TTK’da kaldırılması da bu görüşü destekler niteliktedir. Pay defterine kaydın kurucu olup olmadığına ilişkin tartışmaları sona erdiren bu düzenleme karşısında, pay defterine kaydın açıklayıcı nitelikte olduğunun kabulü gerekir. Pay defterine kayıt tarafların ortaklık hukukundan kaynaklanan taleplerini ileri sürmeleri açısından önem taşır.

Pay Senedi Çıkarılmış Olmasının Rehnin Kuruluşuna Etkisi

TTK m. 593(2) uyarınca esas sermaye pay senetleri ispat aracı şeklinde veya nama yazılı olarak düzenlenebilir. Bu madde uyarınca limited şirket payları senede bağlanabilir.

Pay senetlerinin ispat aracı şeklinde düzenlenmesi halinde bunların kıymetli evrak niteliği taşımadığı açıktır. Bu nedenle bu halde, ortaklık payının rehni için senedin teslimi rehnin kuruluşu için gerekli değildir. Yalnızca şirket sözleşmesinde ortaklık payının devri veya rehni için pay senetlerinin tesliminin de ek şart olarak öngörülmesi halinde, rehnin kuruluşu için bu senetlerin teslimi gerekir.

Tartışmalı olan konu ise, pay senetlerinin nama yazılı olarak düzenlenmesi halinde senetlerin kıymetli evrak niteliğini taşıyıp taşımayacağıdır. TTK gerekçesinde; “Esas sermaye payını içeren nama yazılı senet çıkarılması paya devir ve dolayısıyla dolaşım kolaylığı sağlamaz. Tasarının 595 ve devamındaki maddelerindeki hükümleri gene geçerli olmakta devam eder ve uygulanır, kanuni bağlam varlığını aynen sürdürür. Bu olanak limited şirket esas sermaye payını ne anonim şirket payına dönüştürür ne de yaklaştırır. Sadece ispatı ve gereğinde (limited şirkete ilişkin hükümler çerçevesinde) payın devrinde bazı kolaylıklar sağlayabilir. İkinci fıkra uyarınca nama yazılı senede yazılması zorunlu olan hususlar bu senedin şirket sözleşmesine bağlılığını açıkça göstermektedir.” ifadesi yer alır. Bu gerekçe doğrultusunda limited şirket payının nama yazılı senede bağlanması halinde bu senetlerin kıymetli evrak niteliği taşımayacağı yorumu yapılabilirse de madde hükmünde aksi yönde bir açıklık da yoktur. Bu nedenle, öğretide limited şirket paylarının nama yazılı senede bağlanması halinde bunların kıymetli evrak sayılıp sayılamayacağına ilişkin görüş farklılıkları bulunur.

Sonuç

Limited şirketlerde pay rehni TTK ve TMK kapsamındaki düzenlemelere tabidir. Limited şirket pay rehninde genel kurulun onayının aranmasına bağlı olarak ikili bir ayrıma gidilir. Pay rehni için genel kurul onayının aranması halinde rehin TTK m.600(2) uyarınca pay devrine ilişkin TTK düzenlemelerine bağlıdır. Genel kurul onayının aranmadığı hallerde ise TMK’nın hak rehnine ilişkin genel hükümleri uygulama alanı bulur. 

[1] TTK m. 595 uyarınca şirket sözleşmesinde farklı bir düzenleme öngörülmezse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin pay devrine onay vermeyi reddedebilir.

[2] Biçer, Levent; Hamamcıoğlu, Esra: “Limited Ortaklıkta Esas Sermaye Payının Rehni”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ed. Aysun Altunkaş, Sayı: 2, Aralık 2013, 59-88. Erişim: https://jurix.com.tr/article/4243.

[3] Durgut, Ramazan: “Limited Şirket Esas Sermaye Payı Üzerinde Rehin Hakkı Kurulması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2013(108), 123-138, s.134; Demirkapı, Ertan: Ticaret Kanunu ve Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Limited Ortaklıkta Payın Devri, İzmir 2008, s. 378.

Bu makalenin tüm hakları saklıdır. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın bu makale kullanılamaz, çoğaltılamaz, kopyalanamaz, yayımlanamaz, dağıtılamaz veya başka bir suretle yayılamaz. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın oluşturulan içerikler takip edilmekte olup, hak ihlalinin tespiti halinde yasal yollara başvurulacaktır.

Diğer İçerikler

Hukuk Postası
Türk ve Alman Hukukunda Elektronik İmza
Ticaret Hukuku Aralık 2021
Hukuk Postası
Bilgi Sistemleri Yönetimi
Ticaret Hukuku Mart 2018
Hukuk Postası
Genel Kurul Çağrı Davaları
Ticaret Hukuku Ağustos 2021
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Taşıyanın Hapis Hakkı
Ticaret Hukuku Haziran 2021
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Oy Hakkının Donması
Ticaret Hukuku Temmuz 2020
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Veto Hakkı
Ticaret Hukuku Ağustos 2020
Hukuk Postası
Türk Hukukunda Gemi Rehni
Ticaret Hukuku Mayıs 2020
Hukuk Postası
Rehinli Anonim Şirket Payının Devri
Ticaret Hukuku Mart 2020
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hacizli Payların Devri
Ticaret Hukuku Temmuz 2019
Hukuk Postası
Yönetim Kurulunda Temsil Edilme İmtiyazı
Ticaret Hukuku Mayıs 2019
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Organların Eksikliği
Ticaret Hukuku Nisan 2019
Hukuk Postası
Futbol Kulüplerinin Şirketleşmesi
Ticaret Hukuku Nisan 2019
Hukuk Postası
Hukuk Postası
2016 York Anvers Kuralları
Ticaret Hukuku Mart 2019
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Teknik İflasta Yenilikler
Ticaret Hukuku Eylül 2018
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Primli Sermaye Artırımı
Ticaret Hukuku Ağustos 2018
Hukuk Postası
Taksitle Satış Sözleşmeleri
Ticaret Hukuku Temmuz 2018
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Türk Hukukunda Gemilerin İhtiyati Haczi
Ticaret Hukuku Mayıs 2018
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Pay Rehni
Ticaret Hukuku Mayıs 2018
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Güncellenmiş FIDIC Sözleşmeleri
Ticaret Hukuku Nisan 2018
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Türkiye’deki Hisse Opsiyon Planları
Ticaret Hukuku Haziran 2017
Hukuk Postası
Türk Hukukunda Oy Sözleşmeleri
Ticaret Hukuku Mayıs 2017
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Rüçhan Hakkı
Ticaret Hukuku Nisan 2017
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Sermayenin Kaybı
Ticaret Hukuku Eylül 2015
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Kefil Olma Ehliyeti
Ticaret Hukuku Şubat 2015
Hukuk Postası
Acentenin Rekabet Etmeme Yükümlülüğü
Ticaret Hukuku Aralık 2014
Hukuk Postası
Özel Denetim İsteme Hakkı
Ticaret Hukuku Ekim 2014
Hukuk Postası
Pay Devri mi, Malvarlığı Devri mi?
Ticaret Hukuku Ekim 2014
Hukuk Postası
İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu
Ticaret Hukuku Ekim 2014
Hukuk Postası
Limited Şirketlerde Haklı Sebeple Fesih
Ticaret Hukuku Eylül 2014
Hukuk Postası
Sermaye Taahhüdü Yoluyla Sermaye Artırımı
Ticaret Hukuku Ağustos 2014
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Şarta Bağlı Sermaye Artırımı
Ticaret Hukuku Mart 2014
Hukuk Postası
Anonim Şirketin Haklı Sebeple Feshi
Ticaret Hukuku Şubat 2014
Hukuk Postası
Hâkimiyet Sözleşmeleri
Ticaret Hukuku Ocak 2014
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Temsil Yetkisi
Ticaret Hukuku Aralık 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Paysahipleri Sözleşmeleri
Ticaret Hukuku Kasım 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Şubeler Ve İrtibat Büroları
Ticaret Hukuku Ağustos 2013
Hukuk Postası
TTK Hükümleri Uyarınca Ön Şirket
Ticaret Hukuku Temmuz 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Limited Şirkette Çıkma Ve Çıkarılma
Ticaret Hukuku Temmuz 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Ticari İşletmenin Tür Değiştirmesi
Ticaret Hukuku Nisan 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Ticaret Sicili Yönetmeliği
Ticaret Hukuku Ocak 2013
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Finansal Kiralama Sözleşmesi
Ticaret Hukuku Aralık 2012
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Kar Payı Avansı
Ticaret Hukuku Eylül 2012
Hukuk Postası
Ticaret Şirketlerinin Bakanlıkça Denetimi
Ticaret Hukuku Ağustos 2012
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Sona Erme Ve Tasfiye
Ticaret Hukuku Haziran 2012
Hukuk Postası
Yeni TTK’da Finansal Yardım Yasağı
Ticaret Hukuku Nisan 2012
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Kurumsal Yönetim İlkeleri
Ticaret Hukuku Mart 2012
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerin Kuruluşunda Yenilikler
Ticaret Hukuku Şubat 2011
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde Temsil ve İlzam
Ticaret Hukuku Ocak 2011
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Ticari İşletme Rehninde Güncel Sorunlar
Ticaret Hukuku Kasım 2010
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Faturaya Konan Vade Farkı Kaydı
Ticaret Hukuku Haziran 2010
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Anonim Şirketlere Kayyum Atanması
Ticaret Hukuku Şubat 2010
Hukuk Postası
Hukuk Postası
Çeklerde Sil Baştan
Ticaret Hukuku Aralık 2009
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerde İmtiyazlı Paylar
Ticaret Hukuku Haziran 2009
Hukuk Postası
Türk Hukuku ve FIDIC Kapsamında Ek Ücret
Ticaret Hukuku Mayıs 2009
Hukuk Postası
Türk Hukuku ve FIDIC Kapsamında Ek Süre
Ticaret Hukuku Nisan 2009
Hukuk Postası
Çek Hukukunda İki Yenilik
Ticaret Hukuku Şubat 2009
Hukuk Postası
Anonim Şirketlerin Denetiminde Yeni Düzen
Ticaret Hukuku Şubat 2009

Yaratıcı hukuk çözümleri için iletişime geçin.