23 TİCARET HUKUKU ayni sermaye olarak getirilmesi için (i) üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmaması, (ii) nakden değerlenebilen ve devrolabilen nitelikte olması ve (iii) hizmet edimi, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacak niteliğinde olmaması gerekir. Maddenin ikinci fıkrasında ise, TTK’nın ticaret şirketlerine ilişkin genel hükümleri altında düzenlenen m. 128’in saklı tutulduğu belirtilir.3 Saklı tutulan hüküm, temelde, sermaye olarak getirilen değerin şirket tarafından iktisap edildiği ana ilişkin halleri düzenler. Nakdi sermayeden farklı olarak ayni sermayede, değer biçme aşaması öngörülür. Bu prosedür, sermayenin eksiksiz getirilmesine ilişkin çekinceler kapsamında, aynın gerçek değerinin taahhüt edildiği sermaye miktarından farklılaşması halinde şirketin kayba uğramasını engellemeyi amaçlar. Değerleme usulü olarak TTK, anonim şirkete ayni sermaye getirilmesi halinde, söz konusu malvarlığı değerinin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişi tarafından hazırlanacak değerleme raporunu öngörür. Üçüncü Kişilerden Olan Alacakların Şirkete Temliki Pay sahibinin sermaye taahhüdü kapsamında şirkete, üçüncü kişiden olan bir alacak hakkını temlik etmesi de mümkündür. Nitekim TTK m. 342’nin son cümlesinde geçen “vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz” ifadesi, zıt anlamından vadesi gelmiş alacakların şirkete sermaye olarak konulabilecek bir malvarlığı unsuru olduğunu teyit eder. Bu kapsamda, konusu nakit dahi olsa şirkete sermaye koyma borcu kapsamında temlik edilen alacak hakkı, ayni sermaye hükümlerine tabi olacaktır.4 Öte yandan mülga Ticaret Kanunu (“eTTK”) lafzında açıkça yer almayan vadeli alacağın ayni sermaye olarak konulamaması hususunun TTK m. 342’nin lafzına eklenmesi, öğretide eleştirilen noktalardandır. 3 TTK m. 128’in saklı tutulduğunun belirtilmesinin herhangi bir hukuki anlam taşımadığı, öğretide maddeye yöneltilen eleştiriler arasında yer alır. Söz konusu eleştiriler için bkz. Kendigelen, Abuzer: Yeni Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler. On İki Levha Yayıncılık, 2011, s. 197. 4 Arıcı, Mehmet Fatih: “Sermaye Şirketleri Hukukunda Vadeli Alacağın Sermaye Olarak Konulması Yasağı” İÜHFD (2015) C. 73, S. 1, s. 319. (Vadeli Alacağın Sermaye Olarak Konulması Yasağı)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=