Hukuk-Postasi-2016

117 REKABET HUKUKU yoğunlaşmayı arttırıcı etkileri olabileceği riskini ifade ettiği anlaşıl- maktadır. AB ve ABD’de Öne Çıkan Kararlar Işığında AFM/MARS Kararı Rekabet Kurumu’nun anılan sektör araştırmasına başlamasına neden olan en önemli etkenin AFM/MARS birleşmesi ve sonrasın- daki pazarda oluşan yeni durumun incelenmesi ihtiyacı olduğu düşü- nülmektedir. Bu nedenle söz konusu raporda özellikle AFM/MARS birleşmesi neticesinde ilgili pazarda yaşanan değişimlerin ve MARS grubunun dikey bütünleşik bir yapıya kavuşmasının etkilerinin yoğun şekilde incelendiği görülmektedir. Raporda bu kapsamda öncelikle ABD’de 1948 tarihli Yüksek Mahkeme kararı olan Paramount Pictures kararına yer verildiği görül- mektedir. Rekabet Kurumu, bu kararda mahkemece sektörün yapım, dağıtım ve gösterim pazarlarının tümünde dikey bütünleşik şekilde faaliyet gösteren beş büyük film stüdyosunun dikey bütünleşik şekilde faaliyet göstermelerinin yasaklandığını belirtmektedir. Bunu takiben Raporda AB’de Komisyon tarafından anılan Yüksek Mahkeme kararı- na benzer şekilde kararların alınmadığı ifade edilmiş ve Türkiye uygu- lamasından çeşitli Rekabet Kurulu kararlarına yer verilmiştir. Ancak asıl ayrıntılı incelemelerin söz konusu raporun dördüncü bölümünde yer verilen AFM/MARS kararı çerçevesinde yapıldığı görülmektedir. Rekabet Kurumu tarafından AFM/MARS kararı neticesinde sorunlu beş mikro pazar için verilen taahhütler yüzünden devredilen sinemaların birinin kapandığı, bir kısmının ise karar sonrası tekrar el değiştirdiği tespiti yapılmaktadır. Bu çerçevede Raporda karar neticesinde sinema işletmecilerinin ve dağıtıcıların rekabetçi yapının karar neticesinde korunamadığı yönündeki görüşlerine yer verilmiş- tir. Karar sonrasında piyasaya gösterim pazarı açısından yeni girişler olmakla birlikte MARS grubunun büyüklüğüne ya da büyüme hızına yaklaşabilen bir teşebbüsün pazarda bulunmadığı anılan raporda ifa- de edilmektedir. Gösterim pazarı açısından karar sonrasında MARS grubunun pazar payı bilet sayısı bakımından % 34-36, bilet hasılatı bakımından ise % 42-45 aralığında tespit edilmiştir. Ancak MARS grubunun en yakın rakibinin sahip olduğu pazar payının her iki kriter açısından % 7-8 civarında olduğu görülmektedir ve bu açıdan anılan teşebbüsün önemli bir pazar gücüne sahip olduğu anlaşılmaktadır.