Hukuk-Postasi-2016

129 REKABET HUKUKU rakibin alt pazarda kâr elde edemeyecek ve kalıcı şekilde faaliyet gös- teremeyecek kadar düşük olması gerekir. Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Fiyat Sıkıştırması Hakkında Önde Gelen Kararları Aşağıda, Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (“ABAD”) önce gelen kararlarından bazıları kısaca ele alınır. ABAD’ın Deutsche Telekom AG v. Komisyon Kararı 5 ABAD; Deutsche Telekom AG v. Commission kararında, Deuts- che Telekom AG’nin (“Deutsche Telekom”) İlk Derece Mahkemesi (şimdi Genel Mahkeme) kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddetti ve Deutsche Telekom’un, Almanya sabit telefon hattı pa- zarındaki hakim durumunu kötüye kullanması nedeniyle Komisyon tarafından verilen 12.6 milyon Avro para cezasını onayladı. Deutsche Telekom’un, ağ erişimi hizmetleri (‘yerel ağa erişimin sağlanması hizmetleri’) için rakiplerine uyguladığı fiyatların, kendi müşterileri- ne (son tüketiciler) uyguladığı perakende fiyatlara kıyasla daha fazla olması kötüye kullanma halini oluşturdu. Söz konusu fiyatlandırma sonucunda Deutsche Telekom’un rakipleri, müşterilerine, Deutsche Telekom’un kendi müşterilerine uyguladığı fiyattan daha yüksek bir fiyat uygulamak zorunda kaldı. ABAD’a göre, Deutsche Telekom rakiplerinin marjlarını sıkıştırmak suretiyle hakim durumunu güç- lendirdi ve böylece tüketicilerin seçeneklerini sınırlandırarak zarara uğramalarına neden oldu 6 . ABAD’ın Telefónica S.A. and Telefónica de Espaħa S:A:U: v. AB Komisyonu Kararı 7 ABAD; Telefónica S.A. and Telefónica de Espaħa S:A:U: v. Com- mission kararında, İspanya telekomünikasyon pazarında eski devlet 5 Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 14.10.2010 tarihli ve C-280/08 P numaralı De- utsche Telekom AG v. Commission kararı, ECLI: EU:C:2010:603. 6 Avrupa Birliği Adalet Divanı, Basın Bildirisi No 104/10, Luxemburg, 14.10.2010, http://europa.eu/rapid/press-release_CJE-10-104_en.pdf (Erişim ta- rihi: 07.12.2016). 7 Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 10.07.2014 tarihli ve C-295/12 P numaralı