Hukuk-Postasi-2016

139 REKABET HUKUKU incelemelerde bulunabilir. 4054 sayılı Kanun’un 15’inci maddesi uya- rınca, yerinde inceleme sırasında Kurul, teşebbüslerin veya teşebbüs birliklerinin: (i) defterlerini, her türlü evrak ve belgelerini inceleyebilir ve gerekirse suretlerini alabilir, (ii) belirli konularda yazılı veya sözlü açıklama isteyebilir, (iii) teşebbüslerin her türlü mal varlığına ilişkin mahallinde incelemeler yapabilir. İncelemeye tabi ilgililer, kendilerin- den istenen bilgi, belge, defter ve sair vasıtaların suretlerini vermekle yükümlüdür. Dow Soruşturması Kapsamında Edinilen Bilgi ve Belgeler Kurul tarafından gerçekleştirilen soruşturmalarda edinilen bilgi ve belgeler kimi zaman avukat ile müvekkil arasındaki mesleki ilişki- den kaynaklanan bilgi ve belgeler olabilir. Kurul’un 10.11.2015 tarihli ve 15-40/667-M sayılı kararı uyarınca, Dow Türkiye’nin, 4054 sayılı Kanun’un 6’ncı maddesini ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik olarak soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma kapsamında 4054 sayılı Kanun’un 15’inci maddesi uyarınca Dow Türkiye’de yapılan yerinde incelemede alınan belgelerin bir kısmının avukat-müvekkil yazışmalarının gizliliği kapsamında olduğu gerekçe- siyle iadesi talep edilmiştir. Kurul’un Dow Kararında belirtildiği üzere, “ Avukatın müvekkili ile olan mesleki ilişkisinden kaynaklanan bilgi ve belgelerin gizliliği ilkesi (Gizlilik İlkesi-Legal Professional Privilege), teşebbüslerin veya bireylerin hukuki danışmanlık hizmeti almaları esnasında avukatları ile yaptıkları yazışmaların ve onlara verdikleri bilgilerin zorunlu if- şasını engelleyerek bu iletişime koruma sağlamaktadır. Sağlanan bu korumanın amacı, danışmanlık alan kişileri, elde edilen bilgilerin ve yapılan yazışmaların rızaları dışında ortaya çıkacağı endişesinden kurtararak sahip oldukları tüm bilgileri avukatlarına sunmalarını ve savunma haklarını gerçek manada kullanılabilmelerini sağlamaktır. Bu yolla avukatlar, temsil ettikleri kişilere tam olarak yardımcı olma ve onların adına etkin bir savunma yapma şansına sahip olmaktadır. Bununla birlikte bu koruma, kişilerin bir uyuşmazlıkla ilgili bildik- leri tüm bilgileri ortaya çıkartma yükümlülükleri, bir başka deyişle adaletin gerçeğe ulaşma amacı ile çatışmaktadır. Dolayısıyla bu tür yazışmalara tanınan korumanın sınırının, amacına paralel olarak çizilmesi gerektiği genel olarak kabul edilmektedir ”.