Hukuk-Postasi-2016

140 HUKUK POSTASI 2016 “ Söz konusu ilkeye göre, müvekkili ile arasında işçi-işveren iliş- kisi bulunmayan bağımsız avukat ile müvekkil arasında, müvekkilin savunma hakkının kullanılması amacıyla yapılan yazışmalar mesleki ilişkiye ait kabul edilir ve korumadan yararlanır. Bu koruma, bağımsız avukat ile savunma hakkının kullanılması amacıyla yapılan yazışma- lar ile bağımsız avukattan hukuki danışmanlık alınmasına yönelik olarak hazırlanan evrakı kapsar. Buna karşılık, savunma hakkının kullanımıyla doğrudan ilgisi bulunmayan, herhangi bir ihlale yardım etmek veya devam eden ya da ileride işlenecek bir ihlali gizlemek amacıyla yapılan yazışmalar, önaraştırma, soruşturma veya inceleme konusuyla ilgili olsa bile korumadan yararlanamaz. Bu çerçevede ör- neğin, bir bağımsız avukatın teşebbüse belli bir anlaşmanın 4054 sa- yılı Kanun’u ihlal edip etmediğine ilişkin bildirdiği görüş korumadan yararlanırken, 4054 sayılı Kanun’un ne şekilde ihlal edilebileceğine dair yazışmalar korumadan yararlanamayacaktır ”. Dow Kararında bahsedilen gizlilik ilkesi Kurul’un 20.08.2014 tarih ve 09-14-29/596-262 sayılı kararında 2 da tartışılmıştır. İlgili ka- rarda belirtildiği üzere, “ Avukat ile müvekkil arasındaki yazışmaların hukuki korumadan yararlanmasının savunma hakkının güvencelerin- den biri olduğu ve bu nedenle imtiyazlı bulunduğu hukuk âleminde çoğunlukla kabul gören bir ilkedir. Bununla birlikte korumanın niteli- ğine ve kapsamına ilişkin olarak farklı uygulamalar bulunmaktadır ”. Yine 14-29/596-262 sayılı kararda, Avrupa Toplulukları Adalet Divanı’nın (“ATAD”) AM&S Europe Ltd. v. Commission davasına 3 atıfta bulunulmuştur. Bu davada ATAD, avukat müvekkil arası yazış- maların gizliliği ilkesinin uygulanabilmesi için iki koşulun varlığını kabul etmiştir. Bu koşullardan birincisi avukat ile müvekkil arasında yapılan yazışmaların, müvekkilin savunma hakkının kullanılması amacıyla yapılmış olması; ikincisi ise söz konusu yazışmaların, arala- rında işçi-işveren ilişkisi bulunmayan ‘bağımsız’ bir avukatla müvek- kil arasında yapılmış olmasıdır. 2 Karar için bkz. http://www.rekabet.gov.tr/File/?path=ROOT%2F1%2FDocument s%2FGerek%C3%A7eli+Kurul+Karar%C4%B1%2F14-29-596-262.pdf (Erişim tarihi: 21.04.2016). 3 Case 155/79 AM&S Europe Limited v. Commission of the European Communi- ties, 18.5.1982, [1982] ECR 1575.