HUKUKU-POSTASI-2017

227 BORÇLAR HUKUKU 21 Temmuz 2015 Tarihli İsviçre Federal Mahkemesi Kararı Işığında Sonradan Ortaya Çıkan Borçlunun Sorumlu Olduğu İmkânsızlık* Doç. Dr. H. Murat Develioğlu Giriş GerekTürk Borçlar Kanunu’nda (“TBK”), gerekse İsviçre Borçlar Kanunu’nda (“İBK”), imkânsızlık kurumu iki farklı yerde düzenlen- miştir. Sözleşmenin konusunun baştan itibaren imkânsız olması halini düzenleyen TBK 27’ye göre (İBK 20), bu şekilde konusu imkânsız olan sözleşmeler kesin hükümsüzdür. İfa imkânsızlığının sonradan ortaya çıkması halinde ise farklı ola- sılıklara göre farklı sonuçlara varılmaktadır: Eğer imkânsızlığın ortaya çıkışından borçlu sorumlu değilse TBK 136 (İBK 119) uyarınca borç sona erer. Buna karşılık imkânsızlığın ortaya çıkmasından borçlunun sorumlu olması halinde sözleşmenin akıbetinin ne olacağı tartışmalı bir husustur. İsviçre Federal Mahkemesi, değineceğimiz yakın tarihli bir ka- rarında bu konudaki daha önceki görüşüne nazaran farklı bir görüş benimsemiştir. Aşağıda, sonradan ortaya çıkan borçlunun sorumlu olduğu imkânsızlık haliyle ilgili öğretideki görüşler hatırlatılacak ve İsviçre Federal Mahkemesi’nin anılan kararına değinilecektir. Sonradan Ortaya Çıkan Borçlunun Sorumlu Olduğu İfa İmkânsızlığının Borcu Sona Erdirmediği Görüşü Öğretide ağırlıklı olarak kabul edilen görüş uyarınca eğer borçlu ifa imkânsızlığından sorumlu değilse, borç sona ermez, sadece içeriği * Mayıs 2017 tarihli Makale