HUKUKU-POSTASI-2017

285 FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU Bu talebin tebliğinden itibaren bir ay içinde cevap verilmeme- si veya verilen cevabın menfaat sahibi tarafından kabul edilmemesi hâlinde, menfaat sahibi, hak sahibine karşı fiillerinin tecavüz teşkil et- mediğine karar verilmesi talebiyle dava açabilir. Bildirimin yapılması ise bir dava şartı olarak öngörülmemiştir. Tazminat Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak sahibinin zararını tazmin etmekle yükümlüdür. Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsar. Yoksun kalınan kazanç, zarar gören hak sahibinin seçimine bağlı olarak, aşağıdaki değerlendirme yöntemlerinden biri ile hesaplanır: • Marka hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahi- binin elde edebileceği muhtemel gelir, • Marka hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç veya • Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli. Sona Erme Marka hakkı hükümsüzlük, iptal, vazgeçme ve yenilememe hal- lerinde sona erer. Hükümsüzlük Nispi veya mutlak red nedenlerinin varlığı halinde, menfaati olanlar, Cumhuriyet savcıları veya ilgili kamu kurum ve kuruluşları, marka sahibi olarak kayıtlı kişilere karşı, hükümsüzlük davası açabilir. Hükümsüzlük hâlleri, markanın tescil edildiği bir kısım mal veya hizmete ilişkin bulunuyorsa, sadece o mal veya hizmet yönünden kıs- mi hükümsüzlüğe karar verilir. Marka sahibi, sonraki tarihli bir markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyun-