HUKUKU-POSTASI-2017

292 HUKUK POSTASI 2017 buluş teşkil eder. Buluş SMK’da tanımlanmamış olmakla birlikte, esas itibariyle teknik alana ait bir çözüm olarak tanımlanabilir 3 . SMK her ne kadar buluşun tanımını yapmamışsa da patentlenebilir buluşlara ilişkin üç ölçüt öngörmektedir. SMK’da öngörülen ilk ve en önemli koşul yeniliktir. Bu bağ- lamda tekniğin bilinen durumuna dâhil olmayan buluşun yeni olduğu kabul edilir. Başvuru tarihinden önce dünyanın herhangi bir yerinde, yazılı veya sözlü tanıtım yoluyla ortaya konulmuş veya kullanım ya da başka herhangi bir biçimde açıklanmış olan, toplumca erişilebilir her şey tekniğin bilinen durumu kapsamındadır. Buluş basamağını içerme şartı ise “ilgili olduğu teknik alandaki uzmana göre aşikâr olmayan buluşun, buluş basamağı içerdiği kabul edilir” şeklinde açıklanmaktadır. Patentlenebilirliğin üçüncü kıstası olan sanayiye uygulanabilir olma ise tarım dâhil sanayinin herhangi bir dalında üretilebilir veya kullanılabilir nitelikte olma anlamına gelir. Bu kapsamda sanayi kav- ramı geniş yorumlanmalıdır. Açıklanan unsurları taşıyan buluşlar patentlenebilir buluş olarak değerlendirilir ve buluş sahibinin talebi üzerine tescil edilerek yirmi yıl süre ile patent korumasından faydalanabilir. Buluşun kullanılması açısından kamu yararı unsuru baskın oldu- ğundan, patent hakkının pek çok açıdan kısıtlaması bulunur. Patentin süre bakımından kısıtlanması kapsamında; patent hakkı yirmi yıl süre ile verilir ve koruma yenilenemez. Patent korumasının yenileneme- mesinin temel sebebi, açıklandığı şekilde kamu menfaatidir. Patentin konusu buluş olduğundan teknolojik ilerlemenin önünün süresiz ola- rak kesilmesi uygun görülmemektedir. İkinci kısıtlama ise zorunlu lisans konusunda gündeme gelir. SMK madde 129 uyarınca zorunlu lisans, aşağıdaki hallerde verilebilir: • Patent konusu buluşun kullanılmaması, • Patent konularının bağımlılığının söz konusu olması, 3 Tekinalp, Ünal. Fikri Mülkiyet Hukuku, 2012, s. 530.