HUKUK-POSTASI-2020-metin

243 TAHKİM anlaşmasını esas sözleşmeden bağımsız bir sözleşme olarak görmeyi gerektirmez ” 8 . Çoğunluk, böyle bir seçimin yokluğunda, tahkim anlaşmasıyla en yakından ilişkili hukukun tahkim yeri hukuku olacağına karar verdi 9 . Mahkeme, tahkim anlaşmasının içinde bulunduğu ana sözleşme- nin tabi olduğu hukukun açık veya zımni olarak düzenlenmediğine karar verdi. Tahkim yeri hukuku olarak, İngiliz Hukuku’nun tahkim anlaşmasıyla en yakından ilişkili hukuk olduğuna kanaat getirdi. Bu nedenle mahkeme, tahkim anlaşmasının İngiliz hukukuna tabi oldu- ğuna karar verdi. Bununla birlikte, azınlık görüşü, açık ya da zımni olarak söz- leşmeye uygulanacak hukukun seçilmiş olması halinde, bu hukukun tahkim anlaşmasına da uygulanacağını kabul etse de; bir hukuk seçimi olmaması halinde, tahkim anlaşmasına en yakından ilişkili hukukun ana sözleşmeye uygulanacak hukuk olduğunu ifade etti. Sonuç Bu karar, İngiliz Mahkemeleri’nin tahkim anlaşmalarına uygu- lanacak hukukun tespiti konusuna olan yaklaşımını ortaya koyar. Bu karar, tarafların, sözleşme müzakereleri sırasında, tahkim anlaşması ve tahkim anlaşmasına uygulanacak hukuka da dikkat etmeleri gerek- tiğini hatırlatır. Tahkim anlaşmalarına uygulanacak hukuk konusunda herhangi bir şüpheye yer bırakmamak için açık bir hukuk seçimi ya- pılması tavsiye edilir. 8 Para. 41, Enka v Chubb. 9 Para. 118-119, Enka v Chubb.