Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında 2020 IBA Kuralları

Mart 2021 Melissa Balıkçı Sezen
% 0

Giriş

15 Şubat 2021 tarihinde Uluslararası Barolar Birliği (“IBA”) Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında Kuralların gözden geçirilmiş bir sürümünü yayınladı (“2020 IBA Kuralları” veya “Kurallar”).

Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında IBA Kuralları, ticari tahkimin yanı sıra yatırım tahkiminde de kullanılan bir kurallar bütünüdür. Bu kurallar delil ikamesine ilişkin konuları ele alır ve farklı hukuki arka planlardan gelen taraflar arasında denge kurmayı amaçlar. Kuralların Önsözünde belirtildiği üzere, Kurallar milletlerarası tahkimde delil ikamesi konusunda verimli, ekonomik ve adil bir usul izlenmesini hedefler ve tahkime uygulanacak hukuk ile kurumsal, ad hoc veya diğer uygulanabilir kuralları desteklemek üzere tasarlanmıştır.

İlk kurallar bütünü IBA tarafından 1999 yılında yayımlanmış ve 2010 yılında gözden geçirilmiştir. 2019 yılında ise yeniden değişiklik yapılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi için bir çalışma grubu kurulmuş ve 17 Aralık 2020’de 2020 IBA Kuralları, IBA Konseyi kararı ile kabul edilmiştir.[1]

Genel Bilgi

IBA Kuralları, tarafların ve hakem kurulunun kısmen veya bir bütün olarak tahkim sürecinde uygulanmasını kabul ettiği durumlarda uygulama alanı bulur. Taraflar, Kurallarda değişiklik yapabilir veya Kuralları kılavuz olarak kullanabilirler.

IBA Kuralları madde 1.2.’ye göre, tarafların IBA Delil Kurallarının kısmen veya tamamen uygulanması konusunda anlaşmaları hâlinde, aksine bir emare bulunmuyorsa, Kuralların söz konusu anlaşmanın yapıldığı tarihte geçerli olan versiyonu üzerinde anlaşmış oldukları kabul edilir. Buna göre, 2020 IBA Kuralları 17 Aralık 2020 tarihinden sonra yapılan tahkim anlaşmaları ile uygulama alanı bulabilir. Buna ek olarak, taraflar anlaşırsa, 17 Aralık 2020 tarihinden sonra başlayan tahkim yargılamalarında da uygulanabilir.

Kuralların ilk maddesinde uygulama kapsamı belirlenir. Bunu delillerle ilgili hususlarda istişare konusunu ele alan madde 2 izler. Madde 3 ise belgeler ve belgelerin ibraz istemini düzenler.[2] Madde 4’te, vakıa tanıkları ile ilgili düzenlemeler yer alır. Madde 5 ve madde 6 ise sırasıyla tarafça-atanmış bilirkişiler ve heyetçe-atanmış bilirkişiler konularını düzenler. Bunu “Keşif” başlıklı madde 7 ve “İspat Duruşması” başlıklı madde 8 takip eder. Son olarak, madde 9 delillerin kabul edilebilirliği ve değerlendirilmesine ilişkin kuralları düzenler.

Kurallar, ayrıca uygulayıcılar için yararlı ek bilgiler içeren ayrıntılı açıklamalarla desteklenir.

Başlıca Değişiklikler

Kurallarda yapılan değişiklikler sınırlıdır ve esas itibariyle bazı konularda açıklık sağlanmayı amaçlar. Önemli bazı değişiklikler aşağıda sıralanır:

  • Siber Güvenlik ve Veri Koruma

Yukarıda belirtildiği üzere, Kuralların 2. maddesi delillerle ilgili konuları ele alır. Madde 2.2, delillerle ilgili konularda istişare sırasında ele alınması gereken belirli konuları listeler. Yeni bir düzenleme ile, madde 2.2(e)’de siber güvenlik ve veri koruma konularına da yer verilmiştir. Siber güvenlik tehditleri günümüzde artık daha yaygın hale geldi ve artık ciddi bir endişe kaynağı oldu. Bununla bağlantılı olarak, artan teknoloji kullanımı ile veri koruma sorunları ile karşılaşılması oldukça mümkün. Bu gibi durumlar uzaktan duruşmalar sırasında veya yargılama sırasında belge paylaşımı aşamalarında karşımıza çıkabilir. Bu tür konuların yargılamaların erken bir aşamasında ele alınması verilerin açığa çıkmasını önler.

  • Uzaktan Duruşmalar

Covid-19 salgını sonucunda birçok duruşma çevrimiçi olarak yapıldı. Buna paralel olarak, 2020 IBA Kuralları artık uzaktan duruşmayı tanımlamaktadır: “duruşmanın tamamı veya bir kısmı için veya yalnızca belirli katılımcılar için telekonferans, video konferans veya birden fazla yerdeki kişilerin aynı anda katıldığı diğer iletişim teknolojileri kullanılarak gerçekleştirilen bir duruşma.

Bu yönde, madde 8 de değişiklik yapılmıştır ve açıkça Uzaktan Duruşmalara atıfta bulunur. İlgili düzenleme, duruşmanın yalnızca bazı kısımlarının bile uzaktan yapılabileceğini belirtir. Madde 8.2’ye göre, bir tarafın talebi üzerine veya kendi kararıyla hakem kurulu, taraflarla görüştükten sonra, ispat duruşmasının Uzaktan Duruşma şeklinde yürütülmesine karar verebilir. Bu durumda Kurallar, hakem kurulunun Uzaktan Duruşmayı verimli, adil ve mümkün olduğu ölçüde istenmeyen kesintiler olmaksızın yürütebilmek için bir Uzaktan Duruşma protokolü oluşturmak amacıyla taraflara danışması gerektiğini belirtir.

Söz konusu madde ayrıca kullanılacak teknoloji, teknolojinin test edilmesi veya teknolojinin kullanımıyla ilgili eğitim, özellikle katılımcıların yer alacağı zaman dilimlerini dikkate alarak başlangıç ve bitiş saatleri gibi protokolün düzenleyebileceği belirli konuları da ele alır. Madde ayrıca, sözlü ifade veren tanıkların yanlış bir şekilde etkilenmemesini veya dikkatlerinin dağılmamasını sağlayacak tedbirlerin dikkate alınması gerektiğini önerir.

  • Hakem Kurulunun Yetkileri

Madde 9’a eklenen yeni bir düzenleme ile hakem kuruluna yasal olmayan yollarla elde edilen delilleri, taraflardan birinin talebi üzerine veya re’sen yargılama dışında bırakma yetkisi açıkça verilmiştir.

Ek olarak, madde 8.5, tanık ifadesi veya bilirkişi raporunu tanığın doğrudan beyanı saymak üzere tarafların anlaşabileceğini veya hakem kurulunun bu yönde karar verebileceğini düzenler. Bu durumda, hakem kurulunun tanığın doğrudan sözlü beyanına başvurma yetkisi bulunduğunu açıkça hükme bağlayan yeni bir cümle eklenmiştir. Eklenen bu cümle, diğer taraf tanığı sorgulama hakkından feragat etmiş olsa dahi, hakem kurulunun tanığın doğrudan ifadesine başvurma yetkisini haiz olduğunu açıklığa kavuşturur.

Bir başka yenilik ise, tanık ifadelerinin sunulmasına ilişkin olan Madde 4.6’ya (Vakıa Tanıkları) eklenen bent olmuştur. Önceki düzenlemeye göre, daha önce tanık olarak adlandırılmayan kimselerden alınan ifadeler dahil olmak üzere, gözden geçirilmiş veya ilave tanık ifadesi, sadece diğer tarafın tanık ifadesine, bilirkişi raporlarına veya tahkimde daha önce sunulmamış dilekçelere karşılık teşkil etmesi koşuluyla sunulabilmesi öngörülmüştü. Şimdi ise; daha önce sunulmuş mevcut tanık ifadeleri ile ileri sürülemeyecek olan yeni maddi gelişmeler olduğu takdirde, ikinci kez tanık ifadelerine başvurulmasına açıkça izin verilmiştir.

Benzer bir düzenleme ise; Madde 5.3’te (Tarafça-Atanan Bilirkişiler) yapılmıştır.

Sonuç

IBA Kurallarına ilişkin yapılan değişiklikler, esaslı olmasa da kurallara açıklık getirir niteliktedir. Covid-19 salgını nedeniyle, uzaktan gerçekleşen duruşmalar gibi mevcut uygulamalara hitap edebilmek için birçok kuruluşun kurallarında değişiklik yaptığı görülmüştür. IBA da bu amaç doğrultusunda yenilikler getirmiştir. 2020 IBA Kuralları, mümkün olduğunca tahkim yargılamasına etkililik kazandırmayı ve masrafları azaltmayı hedeflemektedir.

[1] https://www.ibanet.org/Article/NewDetail.aspx?ArticleUid=137D2AB8-DB09-42AE-A19B-FC31AED914AE

[2] Bkz. Babur, Ezgi: “Document Production Requests Pursuant to IBA Rules on The Taking of Evidence in International Arbitration”, Erdem & Erdem Hukuk Postası, Ocak 2016 ve Babur, Ezgi: “Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında IBA Kuralları Uyarınca Belge İbraz İstemi”, Erdem & Erdem Hukuk Postası, Mayıs 2016 http://www.erdem-erdem.av.tr/publications/law-post/document-production-requests-pursuant-to-iba-rules-on-the-taking-of-evidence-in-international-arbitration--i/ ve http://www.erdem-erdem.av.tr/publications/law-post/document-production-requests-pursuant-to-iba-rules-on-the-taking-of-evidence-in-international-arbitration--ii/

Bu makalenin tüm hakları saklıdır. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın bu makale kullanılamaz, çoğaltılamaz, kopyalanamaz, yayımlanamaz, dağıtılamaz veya başka bir suretle yayılamaz. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın oluşturulan içerikler takip edilmekte olup, hak ihlalinin tespiti halinde yasal yollara başvurulacaktır.

Diğer İçerikler

Tahkim Uygulamasında Esasa Girme Yasağı (Revision au Fond)
Hukuk Postası
Tahkim Uygulamasında Esasa Girme Yasağı (Revision au Fond)

Tahkim uygulaması çerçevesinde esasa girme yasağı (revision au fond) mahkemelerin bir hakem kararını incelerken uyuşmazlığın esasına dair bir inceleme yapmayacakları anlamını taşır. Bu yasak en temelde iptal davaları ile tenfiz süreçlerinde karşımıza çıkar. Bir hakem kararına karşı başvurulabilecek tek kanun...

Tahkim 30.11.2022
Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel İflas Yoluyla Takip Yapılabilmesine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Postası
Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel İflas Yoluyla Takip Yapılabilmesine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı

Türk hukukunda taraflar, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri haklarla ilgili olarak doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların hakemler tarafından çözülmesi konusunda anlaşma yapabilir. Bununla birlikte, taşınmazın aynına ilişkin haklar ile iflas hukuku, aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar gibi...

Tahkim 30.06.2022
Milletlerarası Tahkimde Fiziki Duruşma Hakkına İlişkin ICCA Genel Raporu
Hukuk Postası
Milletlerarası Tahkimde Fiziki Duruşma Hakkına İlişkin ICCA Genel Raporu

4 Eylül 2020 tarihinde, Milletlerarası Ticari Tahkim Konseyi (“ICCA”) çatısı altında bir çalışma grubu “Milletlerarası Tahkimde Fiziki Duruşma Hakkı Mevcut Mudur?” başlıklı bir araştırma projesine başladı. Covid-19 salgını nedeniyle birçok tahkim duruşması çevrimiçi olarak gerçekleştirildi...

Tahkim Mayıs 2022
2022 DIAC Tahkim Kuralları
Hukuk Postası
2022 DIAC Tahkim Kuralları

Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi, 25 Şubat 2022 tarihinde tahkim kurallarını değiştirdi. 2022 Tahkim Kuralları 2 Mart 2022 tarihinde yayınlandı ve 21 Mart 2022 tarihinde yürürlüğe girdi. Kurallar 21 Mart 2022’den sonra yapılan tahkim davalarına uygulanır, taraflarca aksi kararlaştırılmadığı takdirde tahkim...

Tahkim Mayıs 2022
Avrupa Mahkemelerinin AB-İçi Yatırım Tahkimine Dair Çelişkili Kararları
Hukuk Postası
Avrupa Mahkemelerinin AB-İçi Yatırım Tahkimine Dair Çelişkili Kararları

Achmea’nın AB-içi yatırım uyuşmazlıklarında doğurduğu tartışma katlanarak devam ediyor. Son olarak Paris İstinaf Mahkemesi, Polonya aleyhine sonuçlanan yatırım tahkimlerinde verilen hakem kararlarının Achmea gözetilerek iptaline hükmetti...

Tahkim Mayıs 2022
Tahkim Yargılamasında Kanun Hükümlerinin Yanlış Yorumlanmasının Kamu Düzenine Aykırılık Teşkil Etmediğine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Hukuk Postası
Tahkim Yargılamasında Kanun Hükümlerinin Yanlış Yorumlanmasının Kamu Düzenine Aykırılık Teşkil Etmediğine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Türk hukukunda hakem kararlarına karşı başvurulabilecek kanun yolu, iptal davası olarak düzenlenir. Yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği tahkim yargılamalarında 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (“MTK”) uygulama alanı...

Tahkim Şubat 2022
Landesbank Kararı
Hukuk Postası
Landesbank Kararı

Bilindiği üzere Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) bir kararı sonrasında AB-içi uyuşmazlıkların tahkimde görülmesi ve özellikle Enerji Şartı Anlaşması (“EŞA”) altında tahkim konusunda sorunlar ortaya çıkmıştır...


Tahkim Ocak 2022
Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim: İsviçre Örneği, Alınacak Dersler ve Öneriler
Hukuk Postası
Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim: İsviçre Örneği, Alınacak Dersler ve Öneriler

Şirketler hukukunda tahkim uygulaması tahkime elverişlilik konusu başta gelmek üzere birçok açıdan tartışmalı unsurlar barındırır. Bu uyuşmazlıkların tahkime elverişli olduğunun kabul edildiği hukuk sistemlerinde dahi esas sözleşmeye tahkim şartının konulup konulamayacağı...

Tahkim Aralık 2021
UNCITRAL Seri Tahkim Kuralları
Hukuk Postası
UNCITRAL Seri Tahkim Kuralları
Tahkim Ağustos 2021
Dijital Çağda Uyuşmazlık Çözümü
Hukuk Postası
Dijital Çağda Uyuşmazlık Çözümü

Yargılama süreçlerine doğrudan etkisi olan teknoloji kullanımındaki büyük artış tahkim için de yararlı oldu. Özellikle dijitalleşme ile tahkim yargılamasının şekli, tarafların gereksinimlerini de dikkate alarak, zaman ve maliyet verimliliğini arttıracak şekilde değişti. Bu doğrultuda ve COVID-19 pandemisine önlem...

Tahkim Temmuz 2021
Tenfiz Engeli Olarak Kamu Düzeni
Hukuk Postası
Enka v. Chubb: Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuk
Hukuk Postası
2021 MTO Tahkim Kuralları
Hukuk Postası
2021 MTO Tahkim Kuralları
Tahkim Kasım 2020
İki Prosedürün Hikayesi: Tahkim ve İflas
Hukuk Postası
2020 LCIA Kuralları
Hukuk Postası
2020 LCIA Kuralları
Tahkim Ağustos 2020
ICSID’den Hakemler İçin Yeni Etik Standartlar
Hukuk Postası
Blok Zinciri, Akıllı Sözleşmeler ve Tahkim
Hukuk Postası
COVID-19’un Tahkime Etkisi
Hukuk Postası
COVID-19’un Tahkime Etkisi
Tahkim Nisan 2020
İtirazın İptali Davasının Tahkimde Görülmesi
Hukuk Postası
İnşaat Sektöründe Tahkim
Hukuk Postası
İnşaat Sektöründe Tahkim
Tahkim Ekim 2019
Basketbol Tahkim Mahkemesi
Hukuk Postası
Basketbol Tahkim Mahkemesi
Tahkim Ağustos 2019
Uluslararası Tahkimde Tanıkların Yüzleştirilmesi
Hukuk Postası
Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim
Hukuk Postası
Spor Tahkim Mahkemesi Kararlarının İptali
Hukuk Postası
Achmea Kararının Yatırım Tahkimine Etkisi
Hukuk Postası
Tahkimde Delil İkamesi Hakkında Prag Kuralları
Hukuk Postası
Milletlerarası Tahkimde Çeşitlilik
Hukuk Postası
New York Sözleşmesi’nin 60 Yılı
Hukuk Postası
ICSID Kuralları’nda Öngörülen Değişiklikler
Hukuk Postası
Tahkim Masraflarının Paylaşımı
Hukuk Postası
Tahkimde Seri Yargılamaya İlişkin Güncel Konular
Hukuk Postası
Yatırım Tahkiminde Şemsiye Klozlar
Hukuk Postası
Tahkimde Masraflar ve Masrafların Azaltılması
Hukuk Postası
Yatırım Tahkiminde Manevi Tazminat
Hukuk Postası
ICC Seri Tahkim Kuralları
Hukuk Postası
ICC Seri Tahkim Kuralları
Tahkim Ekim 2016
Milletlerarası Ticari Tahkimde Uzman Tanık
Hukuk Postası
Güncel Philip Morris V. Uruguay Kararı
Hukuk Postası
Yatırım Tahkiminde Tahkim İradesi
Hukuk Postası
Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanı
Hukuk Postası
Tahkimde Gizlilik
Hukuk Postası
Tahkimde Gizlilik
Tahkim Nisan 2015
Tahkim Anlaşmasının Hazırlanması
Hukuk Postası
İstanbul Tahkim Merkezi
Hukuk Postası
İstanbul Tahkim Merkezi
Tahkim Temmuz 2014
Talep Garantilerine İlişkin Birörnek Kurallar
Hukuk Postası
Uluslararasi Ticari Uyuşmazliklarin Çözümü
Hukuk Postası

Yaratıcı hukuk çözümleri için iletişime geçin.