ICC Seri Tahkim Kuralları
Giriş
Milletlerarası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi (“ICC”), Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları’na (“ICC Kuralları”) önemli değişiklikler getirdi. Bu değişiklikler arasında, ICC Kuralları’na seri tahkim kurallarının dahil edilmesi de bulunmaktadır. Yayınlanan basın açıklamasında değişikliklerin, “ICC tahkimlerinin etkinlik ve şeffaflığının artırılmasını amaçladığı” ifade edilmektedir. Yenilenen ICC Kuralları’nın yürürlük tarihi 1 Mart 2017 olarak belirlenmiştir[1].
Seri Tahkim Nedir?
Seri tahkim, uyuşmazlıkların daha az masraf ile ve daha kısa sürede çözümlenmesi amacıyla tahkim kurumlarının son dönemde benimsemeye başladıkları bir tahkim usulüdür ve genellikle dava konusunun nispeten düşük olduğu uyuşmazlıklarda uygulanır. Bu kapsamda tahkim sürecinin bir bütün halinde kısaltılmasını amaçlar. Tarafların seri tahkim yoluna başvurması halinde, daha az usuli aşama, daha kısa süreler ve daha düşük masraf ve harcamalar söz konusudur.
Amerikan Tahkim Derneği Tahkim Kuralları, İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları, Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü Tahkim Kuralları, Singapur Tahkim Merkezi Uluslararası Tahkim Kuralları ve Bombay Uluslararası Tahkim Merkezi Kuralları, seri tahkim usulünü kabul eden uluslararası tahkim kurumlarının bazılarıdır.
Örneğin, İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları’nın seri tahkime ilişkin hükümlerine göre[2], toplam dava konusunun 300.000 Türk Lirası’nı geçmediği davalar seri tahkim kuralları uyarınca yürütülür. Uyuşmazlık, tek hakem tarafından incelenir ve tek hakem, dava dosyası kendisine iletildikten sonra 3 ay içinde ve yazılı son dilekçenin sunulmasından veya duruşmaların tamamlanmasından itibaren 1 ay içinde uyuşmazlık hakkındaki kararını verir.
ICC Seri Tahkim Kuralları’nın Özellikleri
ICC önünde yürütülecek seri tahkim usulü, ICC Kuralları m. 30 ve Ek-6’da yer alan Seri Tahkim Usulü Kuralları (birlikte “Seri Tahkim Kuralları”)’na tabidir. ICC Kuralları m. 30’da, taraflar ICC Kuralları’nın uygulanmasına karar vermiş ise ve Seri Tahkim Kuralları ile taraflar arasındaki tahkim anlaşması çelişiyorsa, Seri Tahkim Kuralları’nın uygulanacağı açıkça ifade edilmiştir. Ancak bunun için, tahkim anlaşmasının, Seri Tahkim Kuralları yürürlüğe girdikten sonraki bir tarihte yapılması gerekir.
Yenilenen ICC Kuralları’na göre, 2.000.000 Amerikan Doları’nın altındaki uyuşmazlıklar kendiliğinden Seri Tahkim Kuralları’na tabidir. Taraflar, Seri Tahkim Kuralları’nın uygulanmamasını arzu ederse, bu kuralların uygulanmayacağını açıkça ifade etmelidir. Taraflar, 2.000.000 Amerikan Doları’nın üstündeki uyuşmazlıklarının Seri Tahkim Kuralları uyarınca çözümlenmesini de kararlaştırabilir; ancak bu anlaşmanın herhangi bir tereddüde yol açmayacak şekilde yapılması gerekir. Bununla birlikte, uygulanma şartlarının var olmasına rağmen ICC Tahkim Divanı, Seri Tahkim Kuralları’nın uygulanmamasına karar verebilir. Bu kararı, taraflardan birinin talebi üzerine veya re’sen, taraflar ve hakem mahkemesinin de görüşünü aldıktan sonra verebilir. Bu durumda Seri Tahkim Kuralları uygulanmayacaktır.
Seri Tahkim Kuralları’na göre uyuşmazlık tek hakem tarafından çözümlenir. Taraflar tahkim anlaşmalarında uyuşmazlığın birden fazla hakem aracılığıyla çözümlenmesini kararlaştırmış olsalar dahi, dosya tek hakeme tevdi edilir. Taraflar tek hakemi Sekreterlikçe belirlenecek süre içerisinde seçebilir. Tarafların hakem seçimi üzerinde anlaşamaması halinde tek hakem, ICC Tahkim Divanı tarafından atanır. Seri Tahkim Kuralları’nın uygulandığı bir uyuşmazlıkta görev belgesi hazırlanmaz. Tek hakem, duruşma yapmadan, belge talebi sürecini yürütmeden ve tanıkları dinlemeden (olgu tanıkları ve uzman tanıklar), sadece dosya üzerinde karar verebilir. Bu süreçlerin uygulanmasına karar verilmesi halinde ise yazılı beyanların ve tanık ifadelerinin sayısı, uzunluğu ve kapsamının sınırlanması yine tek hakemin takdirindedir.
Karar verme süresi, dosyanın hakeme tevdiinden değil, usule ilişkin ilk toplantının yapılmasından başlar. Bu kapsamda tek hakem kararını, usule ilişkin toplantının yapılmasından itibaren 6 ay içinde verir. Süre uzatımı, ancak istisnai durumlarda ve kabul edilebilir gerekçelerin varlığı halinde yapılabilir.
Sonuç
Diğer bazı tahkim kurumlarının ardından ICC de seri tahkim usulünü kuralları arasına almıştır. Burada amaç, kullanıcılara zaman ve masraf konusunda daha etkin bir usulün sunulmasıdır. Ancak, yapılan değişiklikler şimdiden bazı tartışmaları doğurmuştur. Yukarıda da değinildiği üzere, ICC Kuralları m. 30’un, Seri Tahkim Kuralları’nı taraf anlaşmalarının üstünde tutması ve uyuşmazlıkların, taraflar arasındaki tahkim anlaşmasından bağımsız bir şekilde tek hakem aracılığıyla çözümlenmesi, tahkimde taraf iradelerinin önemi göz önüne alındığında daha pek çok tartışmaya sebep olabilir.
[1] Yenilenen kurallara http://www.iccwbo.org/Data/Documents/Business-Services/Dispute-Resolution-Services/Arbitration/Arbitration-Rules/ICC-Rules-of-Arbitration-2017-Revision/ adresinden ulaşılabilir (Erişim Tarihi 11.11.2016).
[2] İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları hakkında bkz. H. Ercüment Erdem, İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları, http://www.erdem-erdem.av.tr/yayinlar/hukuk-postasi/istanbul-tahkim-merkezi-tahkim-kurallari/ (Erişim Tarihi: 11.11.2016).
Bu makalenin tüm hakları saklıdır. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın bu makale kullanılamaz, çoğaltılamaz, kopyalanamaz, yayımlanamaz, dağıtılamaz veya başka bir suretle yayılamaz. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın oluşturulan içerikler takip edilmekte olup, hak ihlalinin tespiti halinde yasal yollara başvurulacaktır.
Diğer İçerikler
![ICC Uyuşmazlıkların Etkin Yönetimi Rehberi](/uploads/image/d01e1fe902d9c2b88d4f6c4fe2c8da5b-1689664869467.jpg)
ICC Tahkim ve ADR Komisyonu (“Komisyon”), olası uyuşmazlıkların önlenmesi ve tüm paydaşların ilişkilerinin güçlendirilmesi amacıyla alternatif uyuşmazlık çözüm (“ADR”) mekanizmalarına ilişkin farkındalığı artırmak amacıyla yeni bir rehber ve rapor yayımladı. Uyuşmazlıkların Etkin Yönetimi Rehberi, en uygun...
![Birleşme ve Devralmalarda Tahkim](/uploads/image/e1dcf767095223ee57edeb476197ec64-1678882795705.jpg)
Birleşme ve Devralmalar (“M&A”), şirketlerin veya varlıkların birleşme, devralma, varlık satın alma veya yönetimin devralması gibi çeşitli finansal işlemler yoluyla yeniden yapılandırılmasını ifade eder. Bu Hukuk Postası Makalesi, hakem heyetleri önüne gelen M&A uyuşmazlıklarını ele alır.
![Tahkim Uygulamasında Esasa Girme Yasağı (Revision au Fond)](/uploads/image/9adc08ddf0eabf605d518bde597cb490-1671029965255.jpg)
Tahkim uygulaması çerçevesinde esasa girme yasağı (revision au fond) mahkemelerin bir hakem kararını incelerken uyuşmazlığın esasına dair bir inceleme yapmayacakları anlamını taşır. Bu yasak en temelde iptal davaları ile tenfiz süreçlerinde karşımıza çıkar. Bir hakem kararına karşı başvurulabilecek tek kanun...
![Tahkim Anlaşmasının Varlığına Rağmen Genel İflas Yoluyla Takip Yapılabilmesine İlişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı](/uploads/image/4024595256e8f527d2af0670c4923119-1657204302517.png)
Türk hukukunda taraflar, üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri haklarla ilgili olarak doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların hakemler tarafından çözülmesi konusunda anlaşma yapabilir. Bununla birlikte, taşınmazın aynına ilişkin haklar ile iflas hukuku, aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar gibi...
![Milletlerarası Tahkimde Fiziki Duruşma Hakkına İlişkin ICCA Genel Raporu](/uploads/image/8b33b372a183f487bc01d8a9f724dc0f-1655637681464.png)
4 Eylül 2020 tarihinde, Milletlerarası Ticari Tahkim Konseyi (“ICCA”) çatısı altında bir çalışma grubu “Milletlerarası Tahkimde Fiziki Duruşma Hakkı Mevcut Mudur?” başlıklı bir araştırma projesine başladı. Covid-19 salgını nedeniyle birçok tahkim duruşması çevrimiçi olarak gerçekleştirildi...
![2022 DIAC Tahkim Kuralları](/uploads/image/191a391994b727f5822f8ca36e9141e4-1655637617204.png)
Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi, 25 Şubat 2022 tarihinde tahkim kurallarını değiştirdi. 2022 Tahkim Kuralları 2 Mart 2022 tarihinde yayınlandı ve 21 Mart 2022 tarihinde yürürlüğe girdi. Kurallar 21 Mart 2022’den sonra yapılan tahkim davalarına uygulanır, taraflarca aksi kararlaştırılmadığı takdirde tahkim...
![Avrupa Mahkemelerinin AB-İçi Yatırım Tahkimine Dair Çelişkili Kararları](/uploads/image/16554346fbb89db3e5ca4a545ac40a84-1655638767766.png)
Achmea’nın AB-içi yatırım uyuşmazlıklarında doğurduğu tartışma katlanarak devam ediyor. Son olarak Paris İstinaf Mahkemesi, Polonya aleyhine sonuçlanan yatırım tahkimlerinde verilen hakem kararlarının Achmea gözetilerek iptaline hükmetti...
![Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında Iba Kuralları Uyarınca Belge İbraz İstemi – I](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Yargılamasında Kanun Hükümlerinin Yanlış Yorumlanmasının Kamu Düzenine Aykırılık Teşkil Etmediğine İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı](/uploads/image/5f10399cdef0f9e635449c6da7c70ee9-1647601309906.png)
Türk hukukunda hakem kararlarına karşı başvurulabilecek kanun yolu, iptal davası olarak düzenlenir. Yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği tahkim yargılamalarında 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (“MTK”) uygulama alanı...
![Landesbank Kararı](/uploads/image/86c5752205acfa53c7ba09d755d5f0e4-1645045990601.png)
Bilindiği üzere Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) bir kararı sonrasında AB-içi uyuşmazlıkların tahkimde görülmesi ve özellikle Enerji Şartı Anlaşması (“EŞA”) altında tahkim konusunda sorunlar ortaya çıkmıştır...
![Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim: İsviçre Örneği, Alınacak Dersler ve Öneriler](/uploads/image/7dbc7f12373358c906403b785f66cbb1-1642284777209.jpg)
Şirketler hukukunda tahkim uygulaması tahkime elverişlilik konusu başta gelmek üzere birçok açıdan tartışmalı unsurlar barındırır. Bu uyuşmazlıkların tahkime elverişli olduğunun kabul edildiği hukuk sistemlerinde dahi esas sözleşmeye tahkim şartının konulup konulamayacağı...
![Tahkim Şartı Nedeniyle Verilen Görevsizlik Kararının Mülkiyet Hakkını İhlal Etmediğine İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![AB Üye Ülkeleri Arasında Yatırım Tahkimine Yeni Bir Engel: Komstroy Kararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![UNCITRAL Seri Tahkim Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Dijital Çağda Uyuşmazlık Çözümü](/uploads/image/4fcafb3fd0e53bf4b4e5b51527029c22-1665735311421.jpg)
Yargılama süreçlerine doğrudan etkisi olan teknoloji kullanımındaki büyük artış tahkim için de yararlı oldu. Özellikle dijitalleşme ile tahkim yargılamasının şekli, tarafların gereksinimlerini de dikkate alarak, zaman ve maliyet verimliliğini arttıracak şekilde değişti. Bu doğrultuda ve COVID-19 pandemisine önlem...
![Yatırım Tahkiminde Üçüncü Kişi Finansmanına Dair Düzenlemeler – Bölüm I](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tenfiz Engeli Olarak Kamu Düzeni](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında 2020 IBA Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Belirgin Önyargı Hakkındaki Halliburton Kararı: Yaptırımı Olmayan İhlal](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Fransız Mahkemeleri Türk Mahkemesinin Kararının Tenfizini Reddetti](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Enka v. Chubb: Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukuk](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![2021 MTO Tahkim Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İki Prosedürün Hikayesi: Tahkim ve İflas](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İsviçre Milletlerarası Tahkim Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![2020 LCIA Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![ICSID’den Hakemler İçin Yeni Etik Standartlar](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Blok Zinciri, Akıllı Sözleşmeler ve Tahkim](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![COVID-19’un Tahkime Etkisi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![805 Sayılı Kanun ve Tahkim Anlaşmasının Türkçe Yapılması Zorunluluğu Hakkında İstanbul BAM Kararları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Zorunlu Arabuluculuk Sürecinde Tahkim Anlaşmasının Değerlendirilmesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Acil Durum Hakemi Yargılamalarına İlişkin MTO Raporu](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İtirazın İptali Davasının Tahkimde Görülmesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Delil Toplama ve Belge İbrazı Açısından Mahkemelerin Rolü](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![CAS Tahkiminde Masraf ve Masraf Avansının Geç Ödemesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İnşaat Sektöründe Tahkim](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Basketbol Tahkim Mahkemesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Çok Taraflı ve Birden Fazla Sözleşmeye Dayanan Tahkimler: ICC Kurallarına Genel Bakış - III](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Çok Taraflı ve Birden Fazla Sözleşmeye Dayanan Tahkimler - ICC Kurallarına Genel Bakış - II](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Uluslararası Tahkimde Tanıkların Yüzleştirilmesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesinin Güncel Bir Kararı: Tahkimin Gizliliği ve Kamu Yararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Yatırım Uyuşmazlıklarında Çok Uluslu Yatırım Mahkemesi Sistemine Geçiş](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Çok Taraflı ve Birden Fazla Sözleşmeye Dayanan Tahkimler - ICC Kurallarına Genel Bakış - I](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Spor Tahkim Mahkemesi Kararlarının İptali](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![ICC Taraflara ve Hakem Heyetine Rehberlik Notunu Güncelledi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Achmea Kararının Yatırım Tahkimine Etkisi](/uploads/image/0f62090f3653316ad38291950ea23874-1678648693517.jpg)
Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”), 6 Mart 2018 tarihinde oldukça tartışmalı bir karara imza attı.[1] 1991 tarihli Hollanda-Slovakya İkili Yatırım Anlaşması’nda yer alan tahkim klozunun Avrupa Birliği (“AB”) hukukuna aykırılığına hükmedilen Achmea kararı, yatırım tahkiminde uzun soluklu tartışmaları beraberinde...
![Türkçe Kullanma Zorunluluğunun Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Etkisi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Temsilciler Aracılığıyla Akdedilen Tahkim Anlaşmaları ve Özel Yetki Meselesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Hakem Kararlarının İptal Davasına Tabi Olması Hakkında Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu Kararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Delil İkamesi Hakkında Prag Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Belge İbrazı Emirlerine Uyulmamasının Sonuçları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Anlaşmasının Halefiyet İlkesi Uyarınca Sigortacıya Teşmili](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Çeşitlilik](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![New York Sözleşmesi’nin 60 Yılı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![ICSID Kuralları’nda Öngörülen Değişiklikler](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Hakemin Reddi ve LCIA’in Hakemin Reddine İlişkin Kararları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![7101 Sayılı Kanun ile Tahkim Yargılamasında Yapılan Değişiklikler](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Masraflarının Paylaşımı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na Göre Akdedilen Sözleşmelerde Uyuşmazlıkların Tahkim Yolu ile Çözülmesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Seri Yargılamaya İlişkin Güncel Konular](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukukun Belirlenmesinde Ayrılabilirlik İlkesinin Etkisi - II](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İsviçre Federal Mahkemesi, Hakem Heyetinin Bağımsız Bilirkişi Atamayı Reddettiği Kararın İptali Talebini Reddetti](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Yatırım Tahkiminde Şemsiye Klozlar](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Masraflar ve Masrafların Azaltılması](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Anlaşmasına Uygulanacak Hukukun Belirlenmesinde Ayrılabilirlik İlkesinin Etkisi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Yatırım Tahkiminde Manevi Tazminat](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Yerinde İptal Edilen Hakem Kararlarının Tenfizi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![ICC’nin Tahkimin Yürütülmesine İlişkin Kılavuzu Uyarınca ICC Seri Tahkim Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Ticaret Odası Komisyon Raporu Kapsamında Banka Finans Sektöründe Uluslararası Tahkim](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İçkale İnşaat’ın Türkmenistan Aleyhine Talepleri Hakkındaki ICSID Kararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Yargıtay Kararları Işığında Tahkime Elverişlilik ve Kamu Düzeni İlişkisi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Esnek Hukuk Kuralları (Soft Law)](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Belge İbrazı Talepleri ve Adil Yargılanma Hakkı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Ticari Tahkimde Uzman Tanık](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Güncel Philip Morris V. Uruguay Kararı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Yatırım Tahkiminde Tahkim İradesi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Tahkimde Delil İkamesi Hakkında IBA Kuralları Uyarınca Belge İbraz İstemi – II](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Üçüncü Kişi Finansmanı](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkimde Gizlilik](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Milletlerarası Anlaşmalar Kapsamındaki Yatırım Tahkimlerinde UNCITRAL Şeffaflık Kuralları](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Tahkim Anlaşmasının Hazırlanması](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![İstanbul Tahkim Merkezi](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Talep Garantilerine İlişkin Birörnek Kurallar](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)
![Uluslararasi Ticari Uyuşmazliklarin Çözümü](/assets/image/hukuk-postasi-default.jpg)