E-Ticaret Kanunu Değişikliği: "Hüküm Dağı'nın Ateşi"

30.09.2022 Mert Karamustafaoğlu

Bahar olmak, kışın riskini kabul etmek demektir

Var olmak, var olmama riskini kabul etmektir

Küçük Prens, Antoine de Saint-Exupéry


Giriş

Harese, ilginç bir Arapça kelime. Develerin çölde çok sevdiği bir diken vardır. Deve, dikeni büyük bir hırsla yer. Öyle ki yedikçe ağzı kanar, ama yemeyi bırakmaz. Dikenin tadına, kendi kanının tuzlu tadı karışır. Bu karışık tat onu adeta çılgına çevirir. Kanadıkça yer. Sonunda kan kaybından ölür deve. Buna Harese denir. Hırs kelimesinin buradan geldiği söylenir.

Hırs, J.R.R. Tolkien’in efsanevi eseri Yüzüklerin Efendisi’nde güç yüzüklerinin yaratılış hikayesinde de geçer. Tıpkı deveyi bitiren kendi kanının tadı gibi, hırs Sauron’un orta dünya halklarını köleleştirme planının ana unsurudur. Güç yüzükleri ile onları kolaylıkla elde eden Sauron aslında orta dünya halklarını hırslarını kullanarak yok eder. Zira hepsini kontrol eden tek bir yüzük vardır ve Hüküm Dağı ateşinde dövülmüştür. En büyük güç bu yüzüğündür ve tek bir efendisi vardır; Sauron. Yapıldığı dağın ateşi gibi o tek yüzük de sahibini hırs ile yakar bitirir.

Hayatımızın son üç yılı bir salgının etkisinde geçti. Alıştığımız ve sevdiğimiz birçok şeyi kaybettik bu süreçte. Ancak yeni alışkanlıklarımız da oldu. Her değişim yeni şeyler getirdi bize. Yıllardır gelişmesi beklenen e-ticaret alanı adeta hırsla büyüdü. Bundan Türkiye de nasibini aldı. Son yıllarda Türkiye’den ortaya çıkan 6 adet unicorn şirketin önemli bir kısmı e-ticaret şirketi.

İşte bu hızlı gelişme 2014 yılında kabul edilen 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanun (“E-ticaret Kanunu”) konusunda radikal değişimler yapılmasını gerektirdi. Uzun süredir beklenen bu değişiklikler sonunda 7416 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun[1] (“Değişiklik”) ile geldi. Her açıdan bir devrim niteliğinde olan anılan değişiklik aslında e-ticaret alanında bir süredir devam eden rekabet hukuku uygulamalarına da adeta selam veriyor.

E-Ticaret Kanunu Değişikliği: "Hüküm Dağı'nın Ateşi"
% 0

E-Pazaryerleri Platformları Sektör İncelemesi

Rekabet Kurumu özellikle COVID-19 döneminde oldukça aktif olarak e-ticaret alanındaki gelişmeleri mercek altına aldı. Bunlardan en önemlisi E-Pazaryerleri Platformları Sektör İncelemesiydi. Anılan Sektör İncelemesinde kapsamlı bir Rapor (“Rapor”) yayınlandı.[2]

Söz konusu Rapor konu hakkında ezber bozan bir incelemeydi. Özellikle e-pazaryerleri gibi platformların veri toplama faaliyetleri, pazara giriş için sahip oldukları önemli rol ve dolayısıyla pazar güçleri hakkındaki tespitler geleceğe ilişkin bir değişikliğin habercisiydi. Özellikle Rapor’un radikal önerileri ve ciddi regülasyon değişiklikleri yapılması gerektiren sonuçları dikkat çekiciydi. Bir anlamda Rapor sadece rekabet kuralları ile sorunların çözülemeyeceğini, yeni regülasyonlar yapılmasını da öneriyordu.

Bu kapsamda bazı rekabetçi endişeler dile getiriliyordu. Örneğin satıcılar arasında ayrımcılık yapılması riski, platformlarda ürün ve satıcı sıralaması konusundaki keyfi uygulamalar bunların başında geliyordu. Özellikle platformlar tarafından toplanan veri ve bunların neden olduğu endişeler Rapor’un belki de en önemli tespitleri arasında yer alıyordu. Ayrıca pazar gücüne bağlı olarak e-pazaryerlerinin bazı uygulamalarının haksız ticari uygulama olarak nitelendirilmesi ve bu durumun platform içi rekabeti olumsuz şekilde etkilediği tespiti de dikkat çekmekteydi. Bunların içinde şüphesiz ki dikkat çeken Federal Alman Kartel Ofisi’nin Facebook dosyası ile başlayan ve Avrupa Birliği (“AB”) Komisyonu tarafından Apple ve Amazon hakkında yürütülen soruşturmalarla devam eden veri kaynaklı rekabet hukuku endişeleriydi. Rekabet Kurumu, Rapor’da bu yeni tip veri kaynaklı rekabet ihlalleri konusunda oldukça net tespitler de yapıyordu.

Rapor’da yer alan son tespit ise hibrit yapıda olan yani hem platform faaliyeti yürüten, hem de ürün satan pazaryerlerine ilişkin ayrımcılık riskidir. Buna göre, anılan hibrit yapıdaki pazaryerleri kendilerini kayırıp rakip konumdaki satıcıları dışlayabilecektir. Bu davranışlara örnek olarak “listeme ve sıralamalarda kendi ürününe öncelik sağlama”, “satıcı verilerinin kullanılması ile kendi satıcısı olduğu ürünlerde haksız avantaj temin etme” ve “ilişkili hizmetlerinden faydalanan satıcılara, diğer satıcılara oranla haksız avantaj temin etme” hususları sayılmaktadır. Raporda, bu bilgi asimetrisinin giderilmesi için, “listeleme, sıralama, ilişkili hizmet kullanım” koşullarının “objektif” şekilde belirlenmesi ve bunların “açık”, “anlaşılır” bir dilde, “şeffaf” ve “kolaylıkla erişilebilir” şekilde satıcılarla paylaşılması önerisi getirilmektedir. Ayrıca geçit bekçisi niteliğindeki pazaryerlerinin, tüketici ve satıcıların kendi verilerine erişiminin ve bunların başka platformlara taşınması önünde engel yaratılmaması uyarısı da yapılmaktadır. E-pazaryerlerinin faaliyetlerini ilişkili pazarlara genişletmesi de benzer şekilde sorunlu bulunmuştur. Kargo/lojistik ve ödeme sistemleri gibi ilişkili pazarlara pazaryerleri tarafından girilmesi halinde bu durumun hem satıcılar hem de bu pazarlarda yer alan teşebbüsler bakımından rekabet endişelerini gündeme getirebileceğini belirtmektedir.

Rekabet Hukuku Rüzgarlarıyla Gelen Değişiklik

Değişiklik aslında 2014 yılında yürürlüğe giren E-Ticaret Kanunu’nu derinden etkiliyor. Ancak söz konusu Değişiklik gerek kanun taslağı gerek madde gerekçeleri anlamında önemli ölçüde rekabet hukuku izleri taşır. Bu çerçevede taslağın genel gerekçesinde ve madde gerekçelerinde şaşırtıcı şekilde Rapor’un izleri görülür. E-pazaryerlerini kullanan teşebbüslerin büyük bir kısmının mikro ve küçük işletmeler olduğu ve bunların pazarlık gücünün e-pazaryerleri karşısında bulunmadığının altı çizilir. Bu nedenle e-pazaryerleri şirketlerinin tek taraflı sözleşme hükümlerini dayatma, kendi mal veya hizmetlerini ön plana çıkarma, veri taşınabilirliğini zorlaştırma veya buna izin vermeme, mal veya hizmet teminine zorlama, geç ödeme yapma, kampanyalı mal veya hizmet sunmaya zorlama, herhangi bir hizmet vermemesine rağmen bedel alma, elektronik ticaret hizmet sağlayıcıları sıralama ya da tavsiye sisteminde geriye düşürme, sunulan hizmetleri kısıtlama, askıya alma veya sonlandırma gibi haksız ve adil olmayan uygulamalarda bulunabildikleri belirtilir.

Ayrıca ilgili pazardaki yoğunlaşmaların da altı çizilir. Agresif büyüme stratejileri ile büyüyen e-pazaryerleri ölçek ekonomileri ve ağ etkileri nedeniyle pazardaki konumlarını daha da güçlendirmektedir. Bu durumun bir pazara giriş engeli olduğu da belirtilir. Ancak bundan daha da önemlisi veri kaynaklı endişelerin de genel gerekçede yer almasıdır. E-pazaryerleri üzerinden elde edilen veriler anılan teşebbüsler tarafından kullanılarak lojistik ve ödeme sistemleri gibi alanlarda söz sahibi olmalarına neden olduğu da ifade edilir. Bu durum hem tüketici bağımlılığını hem de anılan pazardaki yoğunlaşmayı artırmaktadır. Bunun da orta ve uzun vadede tekelleşmeye, fiyatların yükselmesine, kalite ve ürün çeşitliliğinde azalmaya ve inovasyonun ortadan kalkmasına neden olduğu belirtilir.

Son olarak Anayasanın 167. maddesinde düzenlenen devletin kartelleşmenin önlenmesi amacına da atıf yapılır. Piyasaların etkin şekilde işlemesinin toplumsal refahın sağlanması açısından önemine vurgu yapılır. Önemli bir ticari kanal olan e-ticaretin tekelleşmesi riskine dikkat çekilerek kamu yararı için bu konuda düzenlemeler yapılması ihtiyacı belirtilir. E-pazaryerlerinin bu tekelleşmeye bağlı olarak e-ticaret ekosistemi içerisindeki finans, lojistik ve bilgi-iletişim gibi alanlarda da belirleyici konuma geldikleri ve bu durumun ekonomik, sosyal ve demokratik toplum düzeni açısından taşıdığı risklere de dikkat çekilmektedir.

Değişiklik ile getirilen bazı düzenlemeler bu anlamda rekabet hukuku endişeleri ile birebir örtüşmektedir. Örneğin Değişiklik ile e-ticaret aracı hizmet sağlayıcıların, aracılık hizmeti sundukları e-ticaret pazar yerlerinde kendi markasını taşıyan ya da marka kullanım hakkını haiz oldukları malları satışa sunmaları veya bu malların satışına aracılık etmeleri yasaklanır. Bu yeni düzenleme ile e-ticaret aracı hizmet sağlayıcıların sahip oldukları pazar gücünün kötüye kullanılmasının önlenmesi amaçlanır. Yine benzer şekilde e-ticaret aracı hizmet sağlayıcıların, aracılık hizmeti sağladığı teşebbüslerden elde ettiği verileri, yine bu teşebbüslerle rekabet ederken avantaj sağlayacak şekilde kullanmalarının önüne geçmek de hedeflenmiştir.

Değişiklik getirilen bir diğer yükümlülük yıllık net işlem hacmi on milyar TL’nin üzerinde olan e-ticaret aracı hizmet sağlayıcılara getirilen bu platformları kullanan satıcıların verilerinin başka platformlara taşımalarına izin verilmesine ilişkindir. Yıllık net işlem hacmi otuz milyar TL olan e-ticaret aracı hizmet sağlayıcılara getirilen bir diğer yükümlülük kendileri tarafından sunulan kargo gibi hizmetler dahil olmak üzere herhangi bir kişiden mal veya hizmet teminine zorlanmasının önlenmesine ilişkindir. Yıllık net işlem hacmi altmış milyar TL olan e-ticaret aracı hizmet sağlayıcılar getirilen bir diğer yükümlülük ise sahip oldukları pazar gücünü pazardaki güçlerini finansal hizmetlere, kargo ve lojistik hizmetlerine taşımalarının önlenmesine ilişkindir.

Sonuç

E-ticaret alanı şüphesiz son dönemde rekabet hukuku açısından en hareketli sektörlerin başında geliyor. Rapor ile rekabetçi endişelerini ortaya koyan Rekabet Kurumu birçok değişimin de yolunu açmış gözüküyor. Bunlardan ilki ilgili sektörde ses getiren bir kanun değişikliği ile geldi. Etkilerinin ne olacağını zaman gösterecek ancak Değişiklik hızla ve hatta hırsla büyüyen e-ticaret alanında bu zamana kadar dile getirilen birçok problemi önlemeyi amaçlıyor. Zira taslak da yer alan ifadeyle e-pazaryerlerinin sahip olduğu bu pazar gücü ekonomik, sosyal ve demokratik toplum düzeni açısından riskler barındırıyor. Nitekim Rekabet Kurumu da uzun bir çalışmanın ardından yayınladığı Rapor ile bu risklerin önemli bir kısmına dikkat çekmişti. Bir zamanlar inovasyon, teknolojik gelişme ve hatta tüketiciye sundukları ürün çeşitliliği ile gündeme gelen e-ticaret sektörü artık olumsuz tarafları ile gündeme gelmeye başladı. Özellikle e-pazaryerleri birçok platform ekonomisi gibi sahip oldukları pazar gücü nedeniyle ciddi bir sınavdan geçiyor. Tıpkı güç yüzükleri gibi e-pazaryerleri Hüküm Dağı'nın ateşi ile sınanıyor. Nitekim;

“Bahar olmak, kışın riskini kabul etmek demektir.”

Kaynakça

Bu makalenin tüm hakları saklıdır. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın bu makale kullanılamaz, çoğaltılamaz, kopyalanamaz, yayımlanamaz, dağıtılamaz veya başka bir suretle yayılamaz. Kaynak gösterilmeksizin veya Erdem & Erdem’in yazılı izni alınmaksızın oluşturulan içerikler takip edilmekte olup, hak ihlalinin tespiti halinde yasal yollara başvurulacaktır.

Diğer İçerikler

Yerinde İncelemelerde WhatsApp Yazışmalarının Silinmesi
Hukuk Postası
Yerinde İncelemelerde WhatsApp Yazışmalarının Silinmesi

Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) yerinde inceleme yetkisi, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (“4054 sayılı Kanun”) ihlal edilip edilmediğinin ortaya çıkarılmasında kullanılan en önemli araçların başında gelir. Bu yetkinin etkin bir şekilde kullanılması, incelemelerden verimli sonuçlar elde edilebilmesi...

Rekabet Hukuku 31.10.2022
Rekabet Kurulundan Digiturk’e Ceza
Hukuk Postası
Rekabet Kurulundan Digiturk’e Ceza

Türkiye’nin önde gelen televizyon içerik sağlayıcısı Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. (“Digiturk”), sıklıkla Rekabet Kurumuna (“Kurum”) yapılan şikayetlere konu olur ve incelendiğinde Rekabet Kurulunun (“Kurul”) neredeyse her yıl Digiturk hakkında karar aldığı görülür. Söz konusu kararlara...

Rekabet Hukuku 30.09.2022
Fransız Rekabet Otoritesi’nin Meta Taahhüt Kararı
Hukuk Postası
Fransız Rekabet Otoritesi’nin Meta Taahhüt Kararı

Fransız Rekabet Otoritesi (Autorité de la Concurrence), çevrimiçi reklamcılık sektörüne ilişkin olarak Criteo SA’nın (“Criteo”) şikayeti üzerine başlatılan rekabet hukuku incelemesi çerçevesinde, Fransa pazarındaki rekabetçi endişeleri ortadan kaldırmak amacıyla Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd...

Rekabet Hukuku 31.07.2022
Yerinde İncelemenin Engellenmesi Cezalarına Farklı Bir Bakış: Ankara II. İdare Mahkemesi Kararı
Hukuk Postası
Yerinde İncelemenin Engellenmesi Cezalarına Farklı Bir Bakış: Ankara II. İdare Mahkemesi Kararı

Yerinde İncelemelerde Dijital Verilerin İncelenmesine İlişkin Kılavuz (“Kılavuz”) ile Rekabet Kurulu’na (“Kurul”) tanınan teşebbüse ait dijital ortamlarda inceleme yetkisinin kapsamı genişletilirken, günümüzde teşebbüs çalışanları tarafından dijital verilerin silinmesi gerekçesiyle teşebbüse...

Rekabet Hukuku 31.07.2022
Karşılaştırmalı Hukuk Çerçevesinde Hub and Spoke Karteli
Hukuk Postası
Karşılaştırmalı Hukuk Çerçevesinde Hub and Spoke Karteli

Türk rekabet hukuku bakımından görece yeni bir ihlal türü olan hub and spoke karteli, bir pazarda yatay düzeydeki faaliyetleri ile tedarikçi veya perakendeci seviyesinde rakip olan iki bağımsız teşebbüsün, üretim veya dağıtım zincirinin farklı bir seviyesinde faaliyet gösteren bir başka teşebbüs aracılığıyla...

Rekabet Hukuku Nisan 2022
Türk Rekabet Hukukunda İlk Uzlaşma Kararı
Hukuk Postası
Türk Rekabet Hukukunda İlk Uzlaşma Kararı

Uzlaşma mekanizması, Türk rekabet hukuku uygulamasına henüz yeni girmiştir. İlgili mekanizma 16.06.2020 tarihinde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’da (“Kanun”) yapılan değişiklikle yürürlüğe konmuş olup, yalnızca iki yıldan az bir süredir uygulamadadır...

Rekabet Hukuku Nisan 2022
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu’nun Getirdikleri
Hukuk Postası
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Nihai Raporu’nun Getirdikleri

E-pazaryeri platformları, ekonomiden aldıkları pay ve büyüme hızlarındaki artış nedeniyle dünya üzerindeki birçok rekabet otoritesinin olduğu gibi Rekabet Kurumu’nun (“Kurum”) da merceği altındadır. Kurum’un e-pazaryeri platformları hakkındaki inceleme sürecinin ilk adımı...

Rekabet Hukuku Nisan 2022
Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’e Getirilen Değişiklikler
Hukuk Postası
Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’e Getirilen Değişiklikler

4 Mart 2022 tarihli ve 31768 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (“Değişiklik Tebliği”) ile Rekabet Kurulu’ndan (“Kurul”) izin alınması gereken işlemlere ilişkin...

Rekabet Hukuku Mart 2022
Çevrimiçi Satışlara Yeni Bir Bakış: Rekabet Kurulu’nun BSH Kararı
Hukuk Postası
Çevrimiçi Satışlara Yeni Bir Bakış: Rekabet Kurulu’nun BSH Kararı

Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) BSH Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (“BSH”) tarafından yetkili bayilerinin çevrimiçi pazaryerleri üzerinden satış yapmasının yasaklanması uygulamasına menfi tespit veya muafiyet tanınması talebini değerlendirdiği gerekçeli kararı yayınlandı...

Rekabet Hukuku Mart 2022
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Ön Raporu Bölüm 2: “Şahmaran’ın Hikayesi”
Hukuk Postası
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Ön Raporu Bölüm 2: “Şahmaran’ın Hikayesi”

Bir Mezopotamya efsanesi olan Şahmaran’ın Tarsus’ta geçtiği varsayılır. Efsaneye göre yılanların şahı, ölümsüz ve bilge “Şahmaran”dır. Şahmaran, yılanları ile birlikte mağarasında yaşayan güzel bir kadın olarak anlatılır. Yerin yedi kat altında yaşar, gövdesi yılan, başı...

Rekabet Hukuku Şubat 2022
Rekabet Hukuku Çerçevesinde Online Satışlar
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Zincir Marketler ve Tedarikçileri Hakkındaki Kararı
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Zincir Marketler ve Tedarikçileri Hakkındaki Kararı

COVID-19 salgını sürecinde, perakende gıda ve temizlik ürünleri ticareti ile iştigal eden zincir marketler ile üretici ve toptancı seviyesindeki tedarikçi teşebbüslerin fiyatlama davranışlarındaki rekabetçi endişeler nedeniyle Rekabet Kurumu...

Rekabet Hukuku Ocak 2022
Rekabet Kurulu’nun Güncel Kararları Işığında Yerinde İncelemeler
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Güncel Kararları Işığında Yerinde İncelemeler

Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) son dönemde yayınlanan kararlarına bakıldığında, yerinde incelemenin engellenmesi veya zorlaştırılmasına ilişkin verilen kararların sayısında geçmişe kıyasla önemli bir artış olduğu gözlemlenir. Bu durum, Kurul kararlarına da yansıdığı üzere...

Rekabet Hukuku Aralık 2021
Avrupa Komisyonu’ndan Bankalara Kartel Cezası
Hukuk Postası
Avrupa Komisyonu’ndan Bankalara Kartel Cezası

Avrupa Komisyonu, 2019 yılından bu yana Credit Suisse, UBS, Barclays, RBS ve HSBC’nin döviz spot ticaret (spot trading - Forex) piyasasındaki danışıklı davranışlarını soruşturuyordu. Komisyon, 02.12.2021 tarihli son basın açıklaması ile soruşturmanın sonuçlandığını duyurdu...

Rekabet Hukuku Aralık 2021
Hub and Spoke Kartelleri
Hukuk Postası
Hub and Spoke Kartelleri
Rekabet Hukuku Kasım 2021
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Ön Raporu Bölüm 1: “Kaptan bir cisim yaklaşıyor”
Hukuk Postası
E-Pazaryeri Platformları Sektör İncelemesi Ön Raporu Bölüm 1: “Kaptan bir cisim yaklaşıyor”

Son yıllarda rekabet hukuku alanındaki değişim tam anlamıyla baş döndürücü. Özellikle dijitalleşme rekabet hukuku kurallarının adeta yeniden yazılmasını gerektiriyor. Rekabet hukuku e-ticaret ve dijital platformlar konusundaki tüm arayışların merkezinde...

Rekabet Hukuku Kasım 2021
Rekabet Hukukunda İhtiyati Tedbir: Türk Rekabet Kurulu’nun Perakendeciler, WhatsApp ve Trendyol Kararları
Hukuk Postası
Rekabet Hukukunda İhtiyati Tedbir: Türk Rekabet Kurulu’nun Perakendeciler, WhatsApp ve Trendyol Kararları

Rekabet Hukukunda İhtiyati Tedbir: Türk Rekabet Kurulu’nun Perakendeciler, WhatsApp ve Trendyol Kararları

Rekabet Hukuku Ekim 2021
Uzlaşma Yönetmeliği Yürürlüğe Girdi
Hukuk Postası
Uzlaşma Yönetmeliği Yürürlüğe Girdi
Rekabet Hukuku Temmuz 2021
İnsan Kaynakları Uygulamalarındaki Rekabet Hukuku Endişeleri
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Yeni Kartel Kararı
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Yeni Kartel Kararı
Rekabet Hukuku Eylül 2020
Yerinde İncelemelere İlişkin Hukuki Zemin Hazırlanması
Hukuk Postası
Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklikler
Hukuk Postası
Sahibindencom Dosyası; Bir Zümrüdü Anka Hikayesi
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Nihai ve Ara Kararları
Hukuk Postası
Facebook Dosyasında İkinci Perde
Hukuk Postası
Facebook Dosyasında İkinci Perde
Rekabet Hukuku Eylül 2019
Avrupa Komisyonu’nun Spot Döviz Ticareti Karteli Kararları
Hukuk Postası
Rekabet Kurumu’nun 12 Banka Kararında Beklenen İkinci Yarı
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Sahibinden.com Kararı
Hukuk Postası
Rekabet Hukukunda Yeni Ufuklar; Dizel Emisyon Skandalı
Hukuk Postası
Rekabet Hukukunda Dosyaya Giriş Hakkı Uygulamaları
Hukuk Postası
Türk Bira Pazarında Kartlar Yeniden Dağıtılıyor
Hukuk Postası
Rekabet Kurulu’nun Trafik Sigortası Kararı
Hukuk Postası
Coty Kararı Işığında Seçici Dağıtım Sistemleri
Hukuk Postası
Aşırı Fiyatlama
Hukuk Postası
Aşırı Fiyatlama
Rekabet Hukuku Haziran 2017
Amazon Kararı ve E-Kitap Taahhütleri
Hukuk Postası
Amazon Kararı ve E-Kitap Taahhütleri
Rekabet Hukuku Haziran 2017
Booking.com Kararı
Hukuk Postası
Booking.com Kararı
Rekabet Hukuku Ocak 2017
Fiyat / Marj Sıkıştırması
Hukuk Postası
Fiyat / Marj Sıkıştırması
Rekabet Hukuku Kasım 2016
Elektrik Dağıtım Sektöründe Güncel Sorunlar: ELDER Kararı
Hukuk Postası
Rekabet Hukuku Çerçevesinde Azinlik Hisse Devirleri
Hukuk Postası
Etkilenen Pazar
Hukuk Postası
Etkilenen Pazar
Rekabet Hukuku Ağustos 2015

Yaratıcı hukuk çözümleri için iletişime geçin.